本報(bào)記者王瑋
編者按
環(huán)境保護(hù)部日前印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)指南 總綱》及在此框架下的第一個(gè)專項(xiàng)技術(shù)導(dǎo)則——《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)指南 損害調(diào)查》。為了讓廣大讀者對(duì)這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有更深入的了解,中國(guó)環(huán)境報(bào)日前特別邀請(qǐng)了起草這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的專家們,就其中的重點(diǎn)、難點(diǎn)、關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)解讀。
為規(guī)范生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估工作,環(huán)境保護(hù)部印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)指南 總綱》(以下簡(jiǎn)稱《總綱》),供各地在開(kāi)展生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估工作中參照?qǐng)?zhí)行。
新公布的《總綱》適用范圍、主要內(nèi)容是什么?與《環(huán)境損害鑒定評(píng)估推薦方法(第Ⅱ版)》(以下簡(jiǎn)稱《推薦方法》)相比,《總綱》有何不同?記者近日就上述問(wèn)題采訪了《總綱》的主要起草人員。
中國(guó)環(huán)境報(bào):《總綱》適用于哪些類型生態(tài)環(huán)境損害的鑒定評(píng)估工作?
張衍燊:《總綱》適用于因污染環(huán)境或破壞生態(tài)導(dǎo)致大氣、地表水、地下水、土壤等環(huán)境要素?fù)p害,植物、動(dòng)物、微生物等生物要素?fù)p害以及上述要素構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)功能損害的鑒定評(píng)估。
考慮到核與輻射所致生態(tài)環(huán)境損害的特殊性和復(fù)雜性,《總綱》不適用于核與輻射所致生態(tài)環(huán)境損害的鑒定評(píng)估工作。
同時(shí),《總綱》聚焦于污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境損害的鑒定評(píng)估,不涉及污染環(huán)境或破壞生態(tài)導(dǎo)致人身和財(cái)產(chǎn)損害的鑒定評(píng)估。
中國(guó)環(huán)境報(bào):《總綱》的主要內(nèi)容有哪些?
於方:《總綱》主要針對(duì)生態(tài)環(huán)境損害的工作程序和關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行了相對(duì)原則性的規(guī)定,內(nèi)容包括適用范圍、規(guī)范性引用文件、術(shù)語(yǔ)和定義、總則(包括鑒定評(píng)估原則、內(nèi)容、程序和鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)的編制要求)、生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查確認(rèn)、因果關(guān)系分析、生態(tài)環(huán)境損害實(shí)物量化、生態(tài)環(huán)境損害恢復(fù)方案篩選與價(jià)值量化、生態(tài)環(huán)境恢復(fù)效果評(píng)估、附則和附錄11個(gè)部分。
《總綱》重點(diǎn)針對(duì)生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估的關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行梳理和規(guī)范,其中,生態(tài)環(huán)境損害確認(rèn)部分明確了生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查的內(nèi)容、基線的確定方法、生態(tài)環(huán)境損害的確認(rèn)條件;因果關(guān)系分析部分明確了因果關(guān)系分析的條件、內(nèi)容和方法;生態(tài)環(huán)境損害實(shí)物量化部分提出了實(shí)物量化的指標(biāo)選擇原則和實(shí)物量化方法;生態(tài)環(huán)境損害恢復(fù)方案篩選與價(jià)值量化方法部分提出了生態(tài)環(huán)境恢復(fù)方案的篩選程序、要求、恢復(fù)費(fèi)用的計(jì)算方法和生態(tài)環(huán)境損害價(jià)值量化的主要方法及選擇原則;生態(tài)環(huán)境恢復(fù)效果評(píng)估部分規(guī)定了恢復(fù)效果評(píng)估的內(nèi)容和方法。
《總綱》涵蓋了生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估的全過(guò)程,對(duì)生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)框架體系作出總的原則性規(guī)定,規(guī)范和指導(dǎo)生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估專項(xiàng)技術(shù)導(dǎo)則的制定,對(duì)生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估實(shí)踐也具有較強(qiáng)的指導(dǎo)作用。
中國(guó)環(huán)境報(bào):生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估工作難在哪?針對(duì)難點(diǎn),《總綱》是如何考慮的?
張?zhí)熘捍罅康纳鷳B(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估案例實(shí)踐表明,生態(tài)環(huán)境基線的確定和因果關(guān)系鑒定是生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估的難點(diǎn)和重點(diǎn)。
在《總綱》編制過(guò)程中,我們針對(duì)這兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行了專題研究和討論,多次征求專家和鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)和建議,明確了生態(tài)環(huán)境基線的確定方法和因果關(guān)系分析的條件、內(nèi)容和方法。
對(duì)于生態(tài)環(huán)境基線的確定,主要采用歷史數(shù)據(jù)調(diào)查、“對(duì)照區(qū)域”數(shù)據(jù)比較和模型推導(dǎo)三種方法。
當(dāng)基線確定所需的數(shù)據(jù)充分時(shí),優(yōu)先采用歷史數(shù)據(jù)和“對(duì)照區(qū)域”數(shù)據(jù),如果采用歷史數(shù)據(jù)和“對(duì)照區(qū)域”數(shù)據(jù)不能確定基線,可以考慮采用模型推導(dǎo)方法,也可參考環(huán)境基準(zhǔn)或國(guó)家和地方發(fā)布的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)確定基線。
在生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估實(shí)踐中,建議綜合采用不同基線確定方法并相互驗(yàn)證,保證生態(tài)環(huán)境基線確定的科學(xué)性和合理性。
對(duì)于污染環(huán)境或破壞生態(tài)行為與生態(tài)環(huán)境損害間的因果關(guān)系,我們?cè)谑崂硪蚬P(guān)系鑒定所需要件和相關(guān)法律法規(guī)要求的基礎(chǔ)上,將因果關(guān)系鑒定分析重點(diǎn)放在了污染環(huán)境與生態(tài)環(huán)境損害的因果關(guān)系分析上。
根據(jù)分析內(nèi)容和邏輯關(guān)系,劃分為環(huán)境污染物的同源性分析、污染物遷移路徑的合理性分析、生物暴露的可能性分析和生物發(fā)生損害的可能性分析4個(gè)核心內(nèi)容,并給出了每項(xiàng)內(nèi)容的分析原則與方法,同時(shí)強(qiáng)調(diào)調(diào)查分析污染環(huán)境與生態(tài)環(huán)境損害發(fā)生的時(shí)間先后順序,并排除其他可能因素的影響。
對(duì)于破壞生態(tài)行為與生態(tài)環(huán)境損害之間的因果關(guān)系,重在從生態(tài)鏈條分析破壞生態(tài)行為導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境損害的可能的作用機(jī)制與可能性,具體可以采用樣方調(diào)查、生態(tài)實(shí)驗(yàn)和專家咨詢等方法。
總的來(lái)說(shuō),《總綱》中對(duì)生態(tài)環(huán)境基線確定和因果關(guān)系分析的規(guī)定還比較原則,需要我們?cè)谏鷳B(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估的實(shí)踐中不斷修訂完善。
中國(guó)環(huán)境報(bào):《總綱》與《推薦方法》存在哪些區(qū)別?
張衍燊:為了規(guī)范和指導(dǎo)環(huán)境損害鑒定評(píng)估管理和實(shí)踐,環(huán)境保護(hù)部于2011年5月印發(fā)了《環(huán)境污染損害數(shù)額計(jì)算推薦方法(第Ⅰ版)》,修訂后于2014年10月印發(fā)《環(huán)境損害鑒定評(píng)估推薦方法(第Ⅱ版)》?!犊偩V》與《推薦方法》主要存在以下區(qū)別與聯(lián)系:
第一,兩者適用范圍不同。
《推薦方法》適用于污染環(huán)境或破壞生態(tài)所致人身、財(cái)產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境損害以及事務(wù)性費(fèi)用的鑒定評(píng)估,而《總綱》只適用于污染環(huán)境或破壞生態(tài)行為所致生態(tài)環(huán)境損害的鑒定評(píng)估。
第二,兩者定位存在差異。
《總綱》定位于生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)體系的綱領(lǐng)性文件,對(duì)專項(xiàng)鑒定評(píng)估技術(shù)文件的制定起到規(guī)范統(tǒng)一作用。而《推薦方法》主要定位于規(guī)范和指導(dǎo)環(huán)境損害鑒定評(píng)估工作實(shí)踐。
第三,兩者不一致的,以《總綱》為準(zhǔn)。
《總綱》是對(duì)《推薦方法》中生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估相關(guān)內(nèi)容的完善和升級(jí),針對(duì)生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估的程序、內(nèi)容、關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行全面修訂,突出強(qiáng)調(diào)技術(shù)指南的完整性和可操作性。
因此,在《總綱》附則中規(guī)定,《推薦方法》與《總綱》相關(guān)規(guī)定和要求不一致的,以《總綱》為準(zhǔn)。
針對(duì)污染環(huán)境或破壞生態(tài)行為所致人身和財(cái)產(chǎn)損害的鑒定評(píng)估,仍可在鑒定評(píng)估實(shí)踐中參照?qǐng)?zhí)行。
■ 《總綱》編制背景和目的
黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視生態(tài)環(huán)境損害賠償工作。
黨的十八大報(bào)告提出健全生態(tài)環(huán)境保護(hù)責(zé)任追究制度和環(huán)境損害賠償制度。黨的十八屆三中全會(huì)明確提出對(duì)造成生態(tài)環(huán)境損害的責(zé)任者嚴(yán)格實(shí)行賠償制度?!吨泄仓醒?國(guó)務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》中提出建立獨(dú)立公正的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度。2015年12月,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》,規(guī)定2015~2017年選擇部分省份開(kāi)展生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn),2018年在全國(guó)試行。
上述文件的出臺(tái),推動(dòng)了我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度建設(shè)的進(jìn)程,同時(shí),也對(duì)生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估工作提出了更高要求。
《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》要求建立統(tǒng)一的生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系,環(huán)境保護(hù)部負(fù)責(zé)制定生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)框架體系和技術(shù)總綱,會(huì)同相關(guān)部門(mén)出臺(tái)或修訂生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估的專項(xiàng)技術(shù)規(guī)范。
生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)規(guī)范缺失已成為當(dāng)前生態(tài)環(huán)境損害案件審判難和賠償不到位的重要瓶頸。為滿足生態(tài)環(huán)境損害賠償司法實(shí)踐的迫切需要,環(huán)境保護(hù)部組織制定了《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)指南 總綱》和《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)指南 損害調(diào)查》,以規(guī)范和指導(dǎo)生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估工作。
《總綱》總體框架
作為開(kāi)展生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估的綱領(lǐng)性文件,《總綱》還將陸續(xù)按照環(huán)境要素、工作過(guò)程發(fā)布生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估的專項(xiàng)技術(shù)導(dǎo)則
按照環(huán)境要素:
《 地表水和沉積物》
《 土壤和地下水》
《 生態(tài)系統(tǒng)》
……
按照工作過(guò)程:
《 損害調(diào)查》
《因果關(guān)系判定》
《替代等值分析》
……
當(dāng)然,也可針對(duì)評(píng)估中用到的特定技術(shù)制定技術(shù)指南,不斷完善生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估的技術(shù)方法體系
專家團(tuán)隊(duì)
環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與損害鑒定評(píng)估研究中心於方研究員
清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院張?zhí)熘淌?/FONT>
環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與損害鑒定評(píng)估研究中心張衍燊博士
中國(guó)科學(xué)院南京土壤所 宋靜副研究員
環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與損害鑒定評(píng)估研究中心齊霽博士
來(lái)源:中國(guó)環(huán)境報(bào)