歡迎訪問山東省環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究設(shè)計(jì)院網(wǎng)站, 今天是 :
6月1日上午，隨著北京綠色傳播大會(huì)的召開，北京綠色傳播大會(huì)召開，為期一周的第三屆北京環(huán)境文化周正式啟動(dòng)。會(huì)議現(xiàn)場發(fā)布了“十大環(huán)保謠言”和“污染環(huán)境十大陋習(xí)”。網(wǎng)絡(luò)傳播率較高的10個(gè)謠言“內(nèi)蒙古風(fēng)電偷走了北京大風(fēng)導(dǎo)致霧霾？”、“霧霾不散是因?yàn)椤昂宋廴尽?？”等，?jīng)專家評(píng)審當(dāng)選“十大環(huán)保謠言”，并在現(xiàn)場予以辟除。
本屆文化周由北京市環(huán)保局、北京市委宣傳部等16家單位聯(lián)合主辦，主題是“踐行綠色發(fā)展為美麗北京加油”。為期7天的文化活動(dòng)周期間，將舉辦“向環(huán)保陋習(xí)說NO！污染環(huán)境十大陋習(xí)征集評(píng)選”等11項(xiàng)線上活動(dòng)以及“北京大學(xué)生環(huán)保音樂會(huì)”等6項(xiàng)線下活動(dòng)。
此次被辟除的十大環(huán)保謠言如下：
謠言一：內(nèi)蒙古風(fēng)電偷走了北京大風(fēng)導(dǎo)致霧霾？
有媒體報(bào)道，內(nèi)蒙古建設(shè)了大量風(fēng)電站，偷走了北京大風(fēng)，導(dǎo)致霧霾。這是真的嗎？
真相：風(fēng)碰到障礙物繞流是可以恢復(fù)的，局部風(fēng)力發(fā)電或局部防護(hù)林不會(huì)對(duì)距離較遠(yuǎn)的下游風(fēng)力造成影響，霧、霾形成的根本原因還是因?yàn)榈孛嫖廴疚锱錾洗髿忪o穩(wěn)條件。目前沒有任何的科學(xué)研究顯示風(fēng)電場與霧霾的形成有因果關(guān)系。
處理：粉碎
謠言二：霧霾不散是因?yàn)椤昂宋廴尽保?/SPAN>
據(jù)傳，內(nèi)蒙古鄂爾多斯地下發(fā)現(xiàn)大規(guī)模鈾煤資源，通過燃燒，煤炭中的鈾進(jìn)入到空氣中，這是目前國內(nèi)大范圍霧霾的原因。這是真的嗎？
真相：霧霾難散主要影響因素為氣象條件。從目前查到的資料來看，我國鈾煤的鈾含量基本上都在2%以下。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會(huì)變成粉塵；而且電廠對(duì)排放物都會(huì)進(jìn)行除塵、脫硫脫硝，就是真的有，也應(yīng)該是留在燃燒殘?jiān)?，進(jìn)入空氣中是很微量的。
處理：粉碎
謠言三：美國極端天氣源于我國污染？
3月8日，美國國家公共電臺(tái)報(bào)道稱，“中國污染可能導(dǎo)致美國寒冷多雪冬季”，這是真的嗎？
真相：中國氣象局專家指出，“研究顯示，入冬以來，美國暴雪頻繁主要是極地冷空氣中心偏向美國和大西洋暖濕氣流偏強(qiáng)造成的，與我國空氣污染沒有直接關(guān)系?！蓖瑫r(shí)，由多國科學(xué)家參與的評(píng)估報(bào)告《洲際傳輸評(píng)估報(bào)告》明確指出，東亞的污染物排放對(duì)北美極端天氣的“貢獻(xiàn)”是非常有限的。
處理：粉碎
謠言四：手機(jī)基站越多輻射越大？
有些居民擔(dān)心，小區(qū)附近的手機(jī)基站，會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的電磁輻射，影響健康，這是真的嗎？
真相：一般城區(qū)手機(jī)基站的輻射功率都不大，典型的功率是30瓦特左右，最大的也就300瓦左右。我們的生活區(qū)與手機(jī)基站的距離一般都會(huì)在100米以上，離300瓦基站100米距離上的輻射功率面密度是10米距離上的1/100，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》中的國家標(biāo)準(zhǔn)。所以只要離基站100米以外，我們完全不用擔(dān)心基站對(duì)身體健康的危害。
處理：粉碎
謠言五：鋰電池劇毒污染大？
一篇廣為流傳的網(wǎng)文對(duì)鋰電池提出質(zhì)疑，稱鋰電池劇毒、短命、易爆炸，使用條件苛刻；怎么處理全世界都還沒辦法，造成巨大環(huán)保壓力，真的如此嗎？
真相：中國汽車技術(shù)研究中心動(dòng)力電池領(lǐng)域首席專家、高級(jí)工程師王芳說，鋰電池相比如鉛酸、鎳鉻、鎳氫等傳統(tǒng)電池，不產(chǎn)生任何鉛、汞、鎘等有毒有害重金屬元素和物質(zhì)，相對(duì)污染較小，且其電解液為有機(jī)溶劑和鋰鹽，大多為無毒或低毒，因其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，并未納入危險(xiǎn)廢物進(jìn)行管理。但鋰電池分解或水解產(chǎn)物具有一定腐蝕性和毒性，專家建議，鋰離子電池回收再利用的工作，國家應(yīng)該盡早布局。
處理：粉碎
謠言六：地下水資源八成不能飲用？
一篇“水利部摸底地下水資源：八成不能飲用”的報(bào)道引發(fā)關(guān)注。該文表示，經(jīng)過檢測，我國超八成地下水遭受污染威脅，不能飲用。這是真的嗎？
真相：正在編制的《全國水資源保護(hù)規(guī)劃》顯示，全國4748個(gè)城鎮(zhèn)飲用水水源地，有地下水飲用水水源地1817個(gè)，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為85%左右。監(jiān)測顯示，2014年，175個(gè)供水人口50萬以上的全國重要飲用水水源地中，共有33個(gè)地下水水源地，水質(zhì)全部達(dá)標(biāo)?？偟膩砜?，我國地下水飲用水水源地水質(zhì)良好。
處理：粉碎
謠言七：9至11層是揚(yáng)灰層空氣臟？
高層建筑的9—11樓是揚(yáng)灰層，臟空氣到這個(gè)高度就會(huì)停頓，這里的污染物密度最高……真是這樣嗎？
真相：從專業(yè)上來說，地面排放污染物在垂直高度上混合的最大高度稱為“邊界層”，邊界層越高混合的空間越大地表空氣質(zhì)量越好。從邊界層的角度分析，不存在所謂的揚(yáng)灰層，9層-11層高度最多40米，始終在邊界層均勻混合的高度內(nèi)，污染物濃度和地表不會(huì)有很大差別，和20層也不會(huì)有很大差別。
處理：粉碎
謠言八：北京市空氣質(zhì)量在逐步惡化？
一些人認(rèn)為，北京市近年空氣質(zhì)量在逐步惡化，這是真的嗎？
真相：聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署最近發(fā)布的《北京空氣污染治理歷程：1998-2013年》評(píng)估報(bào)告顯示：1998至2013年，北京二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和可吸入顆粒物（PM10）的年均濃度分別顯著下降了78%、24%和43%，15年間北京的空氣質(zhì)量得到了持續(xù)改善。此外，北京市環(huán)保局發(fā)布的官方數(shù)據(jù)顯示，2015年與2013年相比，北京的二氧化氮下降了4.7%、可吸入顆粒物下降了6.1%，PM2.5下降了10%左右。所以，從近幾年的監(jiān)測數(shù)據(jù)來看，北京空氣質(zhì)量是在持續(xù)改善的。
處理：粉碎
謠言九：飛機(jī)灑藥治白蛾需躲避？
網(wǎng)上流傳“市政府通知：15-20號(hào)室外不要曬被子，衣服，不要吃外面的食物（燒烤等露天食物）。盡量減少郊外、戶外活動(dòng)。飛機(jī)灑藥治白蛾，大家把愛心傳遞下去”。
真相：北京市林業(yè)保護(hù)站對(duì)飛機(jī)撒藥防治林業(yè)病蟲害工作進(jìn)行了解釋，從5月13日開始，北京市確實(shí)有正在進(jìn)行的飛機(jī)撒藥，地點(diǎn)都在五環(huán)以外的、非人口密集區(qū)的公益林、生態(tài)林和防護(hù)林上空，離樹梢3－5米，離居民區(qū)很遠(yuǎn)，3－5米的高度也不會(huì)被風(fēng)吹散藥劑；飛防藥劑屬于昆蟲生長調(diào)節(jié)劑，對(duì)人畜無害，而且北京飛防林業(yè)病蟲害的工作都已經(jīng)做了快40年了，不用躲避。
處理：粉碎
謠言十：機(jī)動(dòng)車污染不是北京空氣污染的主要原因？
有人說，北京市空氣污染的主要原因不是機(jī)動(dòng)車排放，而是工業(yè)排放和燃煤，這是真的嗎？
真相：2014年4月，北京市環(huán)保局正式發(fā)布了北京市PM2.5來源解析最新研究成果。在本地污染貢獻(xiàn)中，機(jī)動(dòng)車排放占31.1%、燃煤占22.4%、工業(yè)生產(chǎn)占18.1%、揚(yáng)塵占14.3%，餐飲、汽車修理、畜禽養(yǎng)殖、建筑涂裝等其他排放約占14.1%。中科院大氣物理所研究員王躍思表示，機(jī)動(dòng)車排放對(duì)北京市PM2.5的貢獻(xiàn)是動(dòng)態(tài)的，平時(shí)在10%到50%之間都有可能，總體來說其平均值就是30%左右。因此，機(jī)動(dòng)車污染確實(shí)是北京空氣污染的主要來源，工業(yè)排放和燃煤對(duì)北京市空氣污染的貢獻(xiàn)也很大。
處理：粉碎
來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
