歡迎訪問山東省環(huán)境保護科學研究設計院網(wǎng)站, 今天是 :
編者按
大氣環(huán)境質(zhì)量排名制度實施以來，在推動地方政府開展環(huán)保工作、不斷改善環(huán)境質(zhì)量方面發(fā)揮了重要作用。但近日有媒體報道，有地方為防止大氣環(huán)境質(zhì)量排名落后被追責，采取弄虛作假手段。如何完善大氣環(huán)境質(zhì)量排名制度？今日本報就這一話題刊發(fā)相關(guān)來稿，以期引發(fā)思考。
效果顯著
大氣質(zhì)量排名末位就要追責，這樣主要領(lǐng)導都有了壓力，弄不好就面臨著追責風險。這也使生態(tài)文明在強制措施中得到弘揚。
末位淘汰立竿見影
◆睢曉康 聶學全（河南·市環(huán)保局）
大氣質(zhì)量排名，實行末位淘汰、一票否決，這一措施可謂立竿見影，一定程度上彌補了一些政策的落實不力，把環(huán)保從嘴上重視變成了行動上的動真格?？梢哉f，這一措施取得了明顯成效。末位淘汰的達摩克里斯之劍懸在每個縣區(qū)主要領(lǐng)導的頭上，由此也引發(fā)了一場空氣質(zhì)量指數(shù)的白熱化競爭。
記得前幾年開展秸稈焚燒污染防治工作，全市各縣一經(jīng)發(fā)現(xiàn)火苗，無論大小悉數(shù)罰款，而且啟動了問責機制。各縣區(qū)嚴防死守、動員宣傳、加班蹲點，每人守好自己的門，每人站好自己的崗，八仙過海顯神通。從措施起初的不健全到健全，最終使政府頭痛的秸稈焚燒污染防治工作有了天翻地覆的變化。秸稈焚燒污染防治工作與目前的大氣質(zhì)量排名有不少相仿之處，末位淘汰的嚴肅性讓各級政府不敢再拿環(huán)保不當回事兒。
事實上，目前推行的環(huán)保工作黨政同責、一崗雙責在很大程度上已把環(huán)保提到了更加重要的位置，但由于缺乏配套的實施細則，真正發(fā)揮作用的還不是很多。而大氣質(zhì)量排名末位淘汰在一定程度上成為對當?shù)攸h委政府的嚴厲制約。大氣質(zhì)量排名末位就要追責，這樣主要領(lǐng)導都有了壓力，弄不好就面臨著追責風險。這也使生態(tài)文明在強制措施中得到弘揚。
當然，制度的強制性也面臨著一些挑戰(zhàn)，譬如為了確保排名不落后，一些地方可能采用運動式、突擊式手段，這中間還可能產(chǎn)生為了提高空氣質(zhì)量指數(shù)采取變通手段的問題，也可能產(chǎn)生新的形式主義。但應該知道，只有發(fā)現(xiàn)了問題才能改善問題、解決問題，一項政策的實施不能因噎廢食，不能因出現(xiàn)可能的問題而止步不前。
總之，嚴厲的追責機制一定會取得明顯的成效。對于可能出現(xiàn)的問題可以在實踐中加以解決。看看有哪些不足，及時修復完善，讓環(huán)保工作這一涉及民生問題、政治問題的工作，在強有力的措施中取得明顯成效。讓清潔的空氣說話，讓老百姓有環(huán)境保護的獲得感，也讓地方政府在新一輪的發(fā)展中高揚公信。
當然，制定空氣質(zhì)量排名制度時要考慮同比、環(huán)比、橫向比，甚至季節(jié)因素等。絕不能搞“一刀切”，不能把歷史問題寄希望在一場突擊戰(zhàn)中解決。要盡量公平公正公開考核，讓大氣質(zhì)量排名、末位淘汰制度發(fā)揮更大正能量。
有待完善
不應把環(huán)境質(zhì)量與環(huán)保工作割裂開來單獨考核，應結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)和其他目標考核，建立生態(tài)環(huán)境綜合考核體系。
考核結(jié)果不代表全部
◆沃飛（華東·督查中心）
這些年伴隨著環(huán)保工作取得的巨大進步，一些地方大氣質(zhì)量考核壓力之下的焦躁情緒和急功近利心理也在不斷滋生和蔓延。在一些人眼里，考核內(nèi)容就是環(huán)保工作全部，為考核結(jié)果歡欣鼓舞或愁眉苦臉，甚至有人不惜弄虛作假。在他們看來，考核結(jié)果就如應試教育下的分數(shù)，是考量水平、能力甚至成績的唯一標準。
實際上，根據(jù)相關(guān)標準，空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）評價指標有6項，都是常規(guī)指標。而《大氣污染物綜合排放標準》中規(guī)定排放限值的大氣污染物就達30多項。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，我國已經(jīng)生產(chǎn)和使用的化學物質(zhì)有4.5萬多種，其中至少2500種~2900種是有毒化學品。環(huán)境中有一些難降解、對人體健康威脅較大的污染物尚不在考核范圍之內(nèi)。同時，環(huán)境質(zhì)量能否符合感官感受，是否等同環(huán)境安全與健康，現(xiàn)有考核也無法給出準確答案。如果單純?yōu)榱藨犊己艘螅芽己私Y(jié)果當成衡量工作的唯一標尺，不僅脫離了實際，也辜負了公眾對環(huán)保工作的期待。
考核只是手段，改善環(huán)境質(zhì)量才是目標。所以說，目前環(huán)境質(zhì)量考核不能代表環(huán)保工作的全部。環(huán)境質(zhì)量改善不僅需要真實、準確的數(shù)據(jù)，更要與老百姓的滿意度契合起來，和安全健康掛起鉤來。要堅持問題導向，解決群眾反映強烈的突出環(huán)境問題，需要硬碰硬，敢于動真格。政府的科學決策，再加上真金白銀的投入和賞罰分明的落實，讓老百姓看到實實在在的改變，這樣的環(huán)境質(zhì)量成績單才是更完整的，證明工作成績才更有說服力。
在此，筆者認為，不應把環(huán)境質(zhì)量與環(huán)保工作割裂開來單獨考核，而應結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)和其他目標考核，建立生態(tài)環(huán)境綜合考核體系。其中，不僅關(guān)注環(huán)境質(zhì)量的變化情況，還要考核地方政府促進經(jīng)濟社會與環(huán)境保護協(xié)調(diào)發(fā)展情況、環(huán)境保護決策部署貫徹落實情況等宏觀層面內(nèi)容，以及群眾反映強烈、社會影響惡劣的突出環(huán)境問題的具體處理和解決情況等。
避免考核排名過度反應
◆梁小紅（湖南·市環(huán)保局）
對環(huán)境質(zhì)量進行考核是國家相關(guān)法律法規(guī)明文規(guī)定了的，也是賦予各級政府的一項基本權(quán)利。但是，目前有些地方的對考核排名產(chǎn)生了一些過度反應，并有蔓延之勢。
由考核排名帶來的過度反應主要有：一是籠統(tǒng)處分。地方黨委政府發(fā)現(xiàn)轄區(qū)空氣、水等環(huán)境考核指標在國家、省、市排名墊底，常常處分相關(guān)環(huán)保局長或分管專項的副局長。掉帽子挪位子，嚴重的還可能波及政府分管領(lǐng)導等。有地方考核辦法還明文規(guī)定，在國家、省里考核排名最后一名的，將撤職查辦。二是投機取巧。如一些地方在實際工作過程中，一味強調(diào)要更換監(jiān)測站點位置，只對站點周邊進行整治，對站點進行包裝清洗等，把主要精力放在站點，對大氣污染防治計劃實施情況不管不問。有的地方政府或環(huán)委會一年都很少調(diào)度污染治理工作，更難做到對照行動計劃予以檢查落實。三是弄虛作假。個別地方不惜對空氣自動站點下“狠手”，直接弄虛作假，更改數(shù)據(jù)。
筆者認為，過度強化考核問責既傷害工作熱情，又扭曲了考核公正性。為了盡量減少考核排名帶來過度反應，應從多方面入手增強考核的科學性。
綜上所述，排名靠后就摘帽子、挪位子，違背了考核工作根本出發(fā)點和落腳點，應該堅決予以固本溯源，使考核回歸到持續(xù)改善環(huán)境質(zhì)量本意上來。
重點應放在空氣質(zhì)量改善上
◆叱狼（網(wǎng)友）
對空氣質(zhì)量實施考核并排名，初衷無疑是為了鞭策空氣質(zhì)量較差地區(qū)引起重視，強化措施，加快提升空氣環(huán)境質(zhì)量。但問題有兩面性，即便在同一地級市，各縣區(qū)在經(jīng)濟社發(fā)發(fā)展情況、自然環(huán)境基礎條件等方面也千差萬別。有的縣區(qū)工業(yè)企業(yè)相對較少，自然林木、濕地資源豐富，往往即便不用下太大力氣，空氣質(zhì)量排名依然可以名列前茅，因此，這樣的排名有時難以促動空氣質(zhì)量較好地區(qū)再接再厲。
換一個角度，從更大范圍說，對于工業(yè)集聚、周邊自然條件不利于空氣流動的內(nèi)陸地區(qū)，無論如何狠下苦功，恐怕到最后都難以達到沿海地區(qū)的空氣環(huán)境質(zhì)量。環(huán)境質(zhì)量排名落后者或許將永遠落后，這恐怕會挫傷他們推進工作的積極性。
環(huán)境質(zhì)量是根本，環(huán)境保護工作要以改善環(huán)境質(zhì)量為核心。由此說來，我們不能只關(guān)注當前環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀，要把更多的目光聚焦在空氣環(huán)境質(zhì)量改善方面。個別地區(qū)僅僅對空氣質(zhì)量現(xiàn)狀排名進行考核，不僅有失公允，而且也無法準確考出環(huán)境質(zhì)量改善情況。因此，筆者建議，不妨把環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀排名作為一項參照，將考核內(nèi)容主要放在空氣質(zhì)量改善幅度上。
外環(huán)境不會說假話。在開展空氣環(huán)境質(zhì)量綜合整治中，哪個地區(qū)干得多做得實，哪個地區(qū)說一套做一套、打太極，空氣質(zhì)量改善幅度都能真實反映出來。實現(xiàn)藍天碧空是一場持久戰(zhàn)和攻堅戰(zhàn)，不可能一蹴而就，需久久為功，持續(xù)發(fā)力。說到底，實干才是硬道理。因此，對于空氣質(zhì)量現(xiàn)狀排名雖然靠后但改善幅度大的地區(qū)，要突出表彰、重點鼓勵，促使其以更大的魄力、更狠的措施深入推進。反之，對于空氣質(zhì)量現(xiàn)狀排名依然靠后而且改善幅度不夠明顯的地區(qū)，要嚴肅批評責罰，迫使其高度重視，扎實推進環(huán)境綜合治理。而空氣質(zhì)量排名靠前的地區(qū)，也不能驕傲自滿，養(yǎng)尊處優(yōu)，要因地制宜制定空氣質(zhì)量改善量化指標，強化定期考核，不能按時完成任務的，也要通報批評，以此確保全區(qū)域空氣環(huán)境質(zhì)量“再上一層樓”。
對空氣質(zhì)量實施考核，自然要把AQI指數(shù)升降程度作為主要依據(jù)，但筆者認為，也要把投入資金、工程項目以及老舊車輛淘汰、VOC整治、揚塵污染治理等實實在在的工作措施融入考核內(nèi)容。畢竟有些措施未必能夠在AQI指數(shù)上立即完全顯現(xiàn)，而且即便見效也未必能夠達到理想化狀態(tài)。
總而言之，對空氣環(huán)境質(zhì)量進行考核，要全面衡量，綜合判斷，要力爭通過考核讓落后地區(qū)鼓足干勁“比學趕超”，讓先進地區(qū)不敢懈怠，繼續(xù)爭先領(lǐng)先，進而實現(xiàn)空氣環(huán)境質(zhì)量總體全面改善。
監(jiān)測數(shù)據(jù)要真正反映公眾感受
◆谷亨堅（浙江·縣環(huán)保局）
環(huán)境質(zhì)量的改善是公眾和政府的共同期待。如何使監(jiān)測數(shù)據(jù)能夠真正反映出公眾感受，一方面，要科學設置大氣的監(jiān)測布點，完善監(jiān)測方法；另一方面，要改變地方政府的壓力來源，促使他們真正采取措施，改善轄區(qū)內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量。
首先，大氣監(jiān)測站點布設要充分考慮公眾意見，解決大氣環(huán)境“測不準”問題。新修訂的《中華人民共和國大氣污染防治法》將空氣質(zhì)量改善納入地方政府考核，空氣質(zhì)量的排名直接影響各級領(lǐng)導干部的政績。由于空氣質(zhì)量受監(jiān)測點布設的影響較大，出于自身利益的考慮，有的地方政府在點位的設置上想方設法使監(jiān)測點布設在空氣質(zhì)量較好的區(qū)域。而公眾希望了解自己生活城市的環(huán)境質(zhì)量是否對健康構(gòu)成威脅，希望監(jiān)測數(shù)據(jù)真實反映空氣質(zhì)量。因此，大氣監(jiān)測站點的布設要充分采納公眾的意見，對公眾認為最有代表性的區(qū)域布點監(jiān)測，堅決撤銷沒有代表性的監(jiān)測點。監(jiān)測布點的設置要根據(jù)公眾的意見定期進行變更，或根據(jù)季節(jié)更換，努力在大氣監(jiān)測站點的布設上求真。
其次，大氣監(jiān)測方法要科學透明，解決監(jiān)測數(shù)據(jù)“信不過”問題。由于對大氣的監(jiān)測技術(shù)性較強，部分監(jiān)測設備昂貴和精密，監(jiān)測點的硬件設置更多地考慮安全性，有時忽視了監(jiān)測設施的公共服務產(chǎn)品屬性，往往缺乏公眾監(jiān)督，這為數(shù)據(jù)造假提供了機會。因此，除部分重要儀器外，大氣監(jiān)測硬件設施運行要堅持開放性，使公眾像用自己的眼睛一樣感受、了解空氣質(zhì)量。同時，除部分涉及商業(yè)秘密的數(shù)據(jù)外，所有參數(shù)也要公布于眾。對參數(shù)設置中需要的技術(shù)知識也要對公眾普及。
第三，轉(zhuǎn)變環(huán)境質(zhì)量排名的壓力傳導方向，解決監(jiān)測數(shù)據(jù)“只唯上”問題。由于一些地方的環(huán)境質(zhì)量排名與地方政府的政績掛鉤，致使一些人不惜鋌而走險，在數(shù)據(jù)上做文章，把“對環(huán)境質(zhì)量負責”演變?yōu)椤皩?shù)據(jù)負責”，把“改善環(huán)境質(zhì)量”演變?yōu)椤案纳票O(jiān)測數(shù)據(jù)”。要轉(zhuǎn)變環(huán)境質(zhì)量排名的壓力傳導方向，把來自上級的對地方政府的考核壓力，轉(zhuǎn)變?yōu)閬碜怨姷母鼜V泛的社會壓力。這種隱性的壓力，加上科學、透明的考核制度，可能比單純的“大氣環(huán)境質(zhì)量排名與位子、帽子掛鉤”更有效。
利用大氣環(huán)境質(zhì)量排名促進大氣污染的治理成效無可非議，而且很有必要。但利用監(jiān)測數(shù)據(jù)作為大氣環(huán)境質(zhì)量排名標準時，對數(shù)據(jù)的科學性、合理性需要監(jiān)督和考核。
大氣質(zhì)量考核應公開公正科學
◆史春（安徽·市環(huán)保局）
個別地方為了通過大氣質(zhì)量考核，不惜鋌而走險，采取數(shù)據(jù)造假的手段。為避免大氣質(zhì)量考核作假，筆者建議，在大氣質(zhì)量考核方面應公開、公正、科學。
廣泛宣傳大氣質(zhì)量考核作假就是違法，要承擔相應的法律責任。不少人認為，大氣質(zhì)量考核作假頂多是違紀，不會承擔相應的法律責任。其實這種認識是錯誤的。環(huán)保法第六十五條規(guī)定，對在有關(guān)環(huán)境服務活動中弄虛作假的環(huán)境影響評價機構(gòu)、環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)以及從事環(huán)境監(jiān)測設備和防治污染設施維護、運營的機構(gòu)，除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，還應當與造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的其他責任者承擔連帶責任。第六十八條規(guī)定，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，進行篡改、偽造或者指使篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的，要給予記過、記大過或者降級處分；造成嚴重后果的，給予撤職或者開除處分，其主要負責人應當引咎辭職。如果地方政府為完成年度目標任務，干預、偽造數(shù)據(jù)的，按照國務院“大氣十條”第二十八項的要求，監(jiān)察機關(guān)要依法依紀追究有關(guān)單位和人員的責任。
采取針對性的措施防止大氣質(zhì)量考核造假。在防范數(shù)據(jù)人為造假方面，要科學設置多層關(guān)卡：第一關(guān)，遠程監(jiān)控。一旦有的地方關(guān)鍵參數(shù)有異常，上級環(huán)保部門監(jiān)控平臺會自動報警，環(huán)保部門應派人檢查。第二關(guān)，開展飛行檢查、交叉檢查等。飛行檢查，即在不通知當?shù)丨h(huán)保部門的情況下，上級部門派員直接去站點突擊檢查，交叉檢查是不同省市之間的互查。第三關(guān)，當周邊城市都處于重污染狀態(tài)時，如果某一城市的站點數(shù)據(jù)明顯異于其他城市，上級部門應派員去現(xiàn)場進行核實。第四關(guān)，在大氣采樣器設備周邊安裝多個監(jiān)控攝像頭，保證360度無死角，進行不間斷的監(jiān)控，并與上級環(huán)保部門聯(lián)網(wǎng)。
大氣質(zhì)量考核應接受公眾監(jiān)督。公開就是把大氣質(zhì)量考核的過程和結(jié)果放在陽光之下，向社會公開，接受公眾監(jiān)督，使人不敢造假。公正就是要全國各個站點采用的采樣儀器設備統(tǒng)一配置，采取統(tǒng)一的監(jiān)測方法，采用統(tǒng)一的布點規(guī)則進行考核，使人不能造假。建立科學的考評體系進行考核，使人不想造假。
大氣質(zhì)量考核要與當?shù)丨h(huán)境執(zhí)法結(jié)合起來。大氣污染是否嚴重，往往與當?shù)貓?zhí)法力強弱、處罰是否到位有直接關(guān)聯(lián)。建議多部門聯(lián)動，把大氣質(zhì)量考核與當?shù)丨h(huán)境執(zhí)法結(jié)合起來。
大氣質(zhì)量考核要與環(huán)保督察結(jié)合起來。大氣污染嚴重與否，往往與當?shù)攸h委政府是否重視環(huán)保有直接關(guān)系。建議開展環(huán)保督察時，把大氣質(zhì)量考核的內(nèi)容列為督察的一項重要內(nèi)容，認真查一下大氣污染防治黨政同責、一崗雙責的落實情況。
對策建議
不妨把環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀排名作為一項參照，將考核內(nèi)容主要放在空氣質(zhì)量改善幅度上。
用歷史視角和發(fā)展眼光看排名
◆李國軍（遼寧·省環(huán)保廳）
城市空氣質(zhì)量排名自推行以來，引起社會強烈關(guān)注，對一些地方的大氣污染防治也起到了積極的推動作用。但不宜將環(huán)境空氣質(zhì)量排名的作用過度放大，把排名作為區(qū)域環(huán)境質(zhì)量和污染防治工作考核的單一依據(jù)，僅僅依據(jù)一個排名就對一個地區(qū)采取約談或者限批等嚴厲的制裁措施。應該用歷史的視角、發(fā)展的眼光看問題，不能把昨天的欠賬全部算到今天，輕易抹掉一級政府為改善環(huán)境空氣質(zhì)量所付出的所有努力。這既不客觀也不科學。
當前，國家已經(jīng)確立“以生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善為核心”的治理理念，也正在構(gòu)建“以環(huán)境質(zhì)量改善為核心”的目標責任考核體系。特別是隨著水、氣、土“三大戰(zhàn)役”的全面開展，對大氣、水環(huán)境和土壤的質(zhì)量管理考核配套辦法也會相繼出臺。對此，省以下地區(qū)應加強考核體系的頂層設計，確保環(huán)境質(zhì)量管理考核的科學性和體系內(nèi)在邏輯的一致性。
首先，應整合現(xiàn)有環(huán)境管理考核的相關(guān)辦法，構(gòu)建科學的環(huán)境質(zhì)量管理考核體系。以大氣為例，近些年各地區(qū)包括省級、市級甚至個別縣級都出臺了《環(huán)境空氣質(zhì)量管理考核辦法》，有的制定了《大氣污染防治考核辦法》，有的建立了城市空氣質(zhì)量排名公開制度。這些舉措為推動環(huán)境質(zhì)量改善發(fā)揮了積極作用，但是數(shù)量偏多，且內(nèi)容互有交叉。僅一個空氣質(zhì)量就有這么多考核辦法，那么隨著“水十條”和“土十條”的推進，市縣基層政府將處于各式各樣考核的重重包圍之中，疲于奔命，顧此失彼。因此，建議加強環(huán)境質(zhì)量管理考核的頂層設計，從國家或省級層面出臺統(tǒng)一的環(huán)境質(zhì)量管理考核辦法，同時針對水、氣、土等不同要素制定科學合理的考核指標、考核權(quán)重和獎懲機制。各市或省管縣可依據(jù)省級考核辦法制定具體獎懲措施，其他不宜再層層制定。
其次，應適應垂管改革帶來的環(huán)保機制體制變化，規(guī)范環(huán)境質(zhì)量排名制度。國家層面應逐步建立城市空氣質(zhì)量排名、城市水環(huán)境質(zhì)量排名以及城市土壤環(huán)境質(zhì)量排名等制度，從而構(gòu)建起全要素、最權(quán)威的全國城市環(huán)境質(zhì)量排名制度體系。建議國家層面進一步加快環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡建設，在現(xiàn)有排名僅公布前十名和后十名城市的基礎上，建立涵蓋所有地級以上城市的環(huán)境質(zhì)量排名制度。省級層面應建立涵蓋轄區(qū)內(nèi)所有縣（區(qū)、市）以上的環(huán)境質(zhì)量排名制度。市縣以下不宜再建立排名制度，避免重復設置，確保排名制度的規(guī)范統(tǒng)一和權(quán)威有效。
大氣質(zhì)量考核要因地制宜
◆李典才（廣西·市環(huán)保局）
由于各地所處的地理位置不同，工業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，人口密集程度不同，經(jīng)濟發(fā)展的速度不一樣，先發(fā)展的城市先治理，后發(fā)展的后治理。對此，筆者建議，大氣質(zhì)量考核要因地制宜，不能搞一刀切，齊步走。由于各城市開展PM2.5監(jiān)測的時間先后不同，同期監(jiān)測數(shù)據(jù)難以對比。因此在大氣質(zhì)量考核中，要注意把握以下3個方面。
一要明確對不同地區(qū)的考核標準?？己说臉藴屎蜅l件不同，得出的結(jié)果也不一樣。以廣西為例，根據(jù)國務院《大氣污染防治行動計劃》，2017年前，國家對廣西城市空氣質(zhì)量改善，只考核PM10指標。國家要求廣西到2017年P(guān)M10年均濃度比2012年下降5%以上。大氣質(zhì)量考核應針對不同的地區(qū)制定出不同的考核標準，只有明確考核的標準，才能便于統(tǒng)一的評價和排名。
二要尊重當?shù)氐臍v史監(jiān)測數(shù)據(jù)。一個城市空氣質(zhì)量的好壞，要靠監(jiān)測數(shù)據(jù)來支撐，靠數(shù)據(jù)來說話，只有真實的監(jiān)測數(shù)據(jù)才有說服力。因此，在考核時，要核查歷史的數(shù)據(jù)，看往年的數(shù)據(jù)與當年同期相比有無發(fā)生變化。這個變化是往好的方向發(fā)展還是往差的方向發(fā)展。如果與往年同期對比，優(yōu)良天數(shù)越來越多，AQI指數(shù)越來越小，說明當?shù)卣呀?jīng)采取措施，污染狀況有明顯改善。要尊重歷史數(shù)據(jù)，從比較中得出結(jié)果。
三要區(qū)別對待不同的城市和分管領(lǐng)導。城市的發(fā)展是隨著經(jīng)濟的發(fā)展而變化的，但因歷史原因，有的老企業(yè)仍在人口密集的城區(qū)，這些企業(yè)對空氣質(zhì)量產(chǎn)生極大的影響，因此，要區(qū)別對待這些發(fā)展中的城市。同時，在考核分管環(huán)保領(lǐng)導時要區(qū)別對待，客觀評價，對任期內(nèi)改善空氣質(zhì)量做出貢獻的給予肯定。對任期內(nèi)空氣質(zhì)量排名靠后的，要查明原因，分清責任，實行區(qū)別處理，以免挫傷大氣污染防治工作的積極性。
堅持定性考核與定量考核相結(jié)合
◆陳文藝（福建·市環(huán)境監(jiān)測站）
環(huán)境空氣質(zhì)量排名可以在一定程度上直觀反映出一個城市的總體環(huán)境空氣質(zhì)量水平，是城市環(huán)境空氣質(zhì)量的晴雨表。但排名不能全面反映環(huán)境空氣質(zhì)量水平。排名顯示的環(huán)境質(zhì)量狀況可能和公眾的直觀感受存在一定差別，同時，也難以直觀反映當?shù)卣?、企業(yè)為改善環(huán)境空氣質(zhì)量所付出的努力。
筆者認為，目前一些地方環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)的排名以及在排名基礎上的獎懲機制，可能導致排名靠前的城市政府及相關(guān)部門、企業(yè)安于現(xiàn)狀，進而影響了其采取措施進一步改善環(huán)境空氣質(zhì)量的積極性。而對于排名靠后的城市，一方面，由于環(huán)境質(zhì)量的改善、排名的遞升并非朝夕可達，導致他們可能滋生悲觀、畏難的情緒，致使有關(guān)污染防治工作停滯不前。另一方面，由于決定排名的大氣環(huán)境質(zhì)量相關(guān)數(shù)據(jù)存在人為可控的因素，他們可能將工作重心放在優(yōu)化監(jiān)測點站的布設、在監(jiān)測站周邊進行局部重點防治等見效快的面子工程上。甚至鋌而走險，走上干擾采樣口或周圍局部環(huán)境，人工操縱監(jiān)測儀器設備，篡改、偽造或指使篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)等違法道路。
因此，當前有必要進一步完善考核機制，推動環(huán)境空氣質(zhì)量的逐步改善。要建立并不斷完善基于城市環(huán)境綜合管理水平及大氣污染防治任務、工程任務落實情況等方面進行分類考評和獎懲的機制。重點考核各地工業(yè)污染防治、揚塵和面源污染管控、燃煤污染防治、機動車污染防治、輿論宣傳、資金投入等保障措施，預警應急、執(zhí)法監(jiān)管等切實能有效改善環(huán)境空氣質(zhì)量的工作任務的落實和完成情況。堅持定性考核與定量考核相結(jié)合、總體目標與分項工作相結(jié)合、部門監(jiān)管與群眾滿意度相結(jié)合的原則，進行月檢查、季度督查、年度考核和黨委、政府主要領(lǐng)導離任審計考核，并根據(jù)考核結(jié)果，對照環(huán)境保護“黨政同責”“一崗雙責”的要求，給予相關(guān)責任單位、責任人相應的獎懲。
來源；中國環(huán)境報
